1993年香港 九廣鐵路 鬧鬼事件 影片說明真相 !
導演深夜看電視重播舊片,發現九廣鐵路廣告出現以下詭異的畫面: 7小朋友肩搭肩玩火車遊戲，隊伍中最後多了壹人......... 不久後，被搭肩的小孩死了................
廣告馬上停播，但是媒體還是轟動了很久。 這是壹件真情，因爲房東住在深圳這個廣告我看過~~~
但沒有注意那麽多~~
確實只是播放很短的壹段時間就停播了~~~
當時看的時候，雖然什麽都沒看見但是氣氛確實很陰的感覺......
下面有完整的該電視廣告下載，下面是廣告截圖，如果沒有換人,好像右上角的那個穿黑色衣服的男孩是多出來的,好怕怕. 就是下面壹排小孩對應的第五個,那個看起來很怪的小孩,如果是廣東那邊的朋友應該是有印象的,當時很是轟動的說.
我看到圖的時候也有種莫名的壓抑感，難道......
報道說是七個孩子參與了排片子，可是從上面的圖片看，的確是有八個孩子！但是，更加意外的是，我反複比較錄像，發現實際上錄像中出現的是9個孩子！！！
不知道是不是心理作用，覺得廣告氣氛真的很詭異 第三個片段首先出現的那位男孩（短發，細格子衣服）並不是上面圖片8位中的任何壹位。
因爲戴帽子的男孩子，壹共有三個，最前壹個，最後壹個，中間壹個；通過上圖可以看到，中間戴白帽子那個人前面有了壹個男孩子的臉，所以他應該是第六個人可是，第三個鏡頭的主角前面是第六個人（戴了白帽子），後面卻是第七個人（單辮子的小女孩）。
那麽，這個孩子是哪裏來的？ 難道圖片中把他遮住了，沒有顯示出來？ 所以，廣告中壹共出現了9個人。
難道當時的廣告商會如此粗心，連參加人的人數和次序都會排錯？至少，反映在播出的廣告作品上，不應該有這種漏洞？！
再看第二個人，那個女孩子，在開頭的壹個鏡頭裏面，神色好怪，壹點笑意都沒有，反而歪了歪嘴把；到第三個鏡頭卻是在誇張的笑著，笑得很虛假，眼睛卻盯著壹個方向始終沒有變化！
這個謠言之所以「厲害」，是因爲後面這張圖片。 這位作者真是非常「用心」，還做了麽大工夫的分析，以證明「多壹個人」。 然而，就我們來看，這其實是很高明的「誤導」。因爲很多網友來信都在研究作者的分析有沒有道理，大家的分析都很棒，我們都做不到這麽仔細。 在衆人的分析中，壹般的結論是，廣告裏的小朋友，至少有八位，但，也有人說，算壹算有十位小朋友。
不過，不管是幾位，如果沒有原導演出來說明，當初究竟是找幾位小朋友拍的，恐怕誰也說不清楚，有沒有「多壹個小孩」（如果說，導演本來就找那麽多人，「多壹個」就是無稽之談了） 在這個謠言裏，其實有壹個更容易擊破的論點：「被搭肩的小孩死了」－－只要小孩還活著，這個謠言就不成立了。
導演深夜看電視重播舊片,發現九廣鐵路廣告出現以下詭異的畫面: 7小朋友肩搭肩玩火車遊戲，隊伍中最後多了壹人......... 不久後，被搭肩的小孩死了................
廣告馬上停播，但是媒體還是轟動了很久。 這是壹件真情，因爲房東住在深圳這個廣告我看過~~~
但沒有注意那麽多~~
確實只是播放很短的壹段時間就停播了~~~
當時看的時候，雖然什麽都沒看見但是氣氛確實很陰的感覺......
下面有完整的該電視廣告下載，下面是廣告截圖，如果沒有換人,好像右上角的那個穿黑色衣服的男孩是多出來的,好怕怕. 就是下面壹排小孩對應的第五個,那個看起來很怪的小孩,如果是廣東那邊的朋友應該是有印象的,當時很是轟動的說.
我看到圖的時候也有種莫名的壓抑感，難道......
報道說是七個孩子參與了排片子，可是從上面的圖片看，的確是有八個孩子！但是，更加意外的是，我反複比較錄像，發現實際上錄像中出現的是9個孩子！！！
不知道是不是心理作用，覺得廣告氣氛真的很詭異 第三個片段首先出現的那位男孩（短發，細格子衣服）並不是上面圖片8位中的任何壹位。
因爲戴帽子的男孩子，壹共有三個，最前壹個，最後壹個，中間壹個；通過上圖可以看到，中間戴白帽子那個人前面有了壹個男孩子的臉，所以他應該是第六個人可是，第三個鏡頭的主角前面是第六個人（戴了白帽子），後面卻是第七個人（單辮子的小女孩）。
那麽，這個孩子是哪裏來的？ 難道圖片中把他遮住了，沒有顯示出來？ 所以，廣告中壹共出現了9個人。
難道當時的廣告商會如此粗心，連參加人的人數和次序都會排錯？至少，反映在播出的廣告作品上，不應該有這種漏洞？！
再看第二個人，那個女孩子，在開頭的壹個鏡頭裏面，神色好怪，壹點笑意都沒有，反而歪了歪嘴把；到第三個鏡頭卻是在誇張的笑著，笑得很虛假，眼睛卻盯著壹個方向始終沒有變化！
這個謠言之所以「厲害」，是因爲後面這張圖片。 這位作者真是非常「用心」，還做了麽大工夫的分析，以證明「多壹個人」。 然而，就我們來看，這其實是很高明的「誤導」。因爲很多網友來信都在研究作者的分析有沒有道理，大家的分析都很棒，我們都做不到這麽仔細。 在衆人的分析中，壹般的結論是，廣告裏的小朋友，至少有八位，但，也有人說，算壹算有十位小朋友。
不過，不管是幾位，如果沒有原導演出來說明，當初究竟是找幾位小朋友拍的，恐怕誰也說不清楚，有沒有「多壹個小孩」（如果說，導演本來就找那麽多人，「多壹個」就是無稽之談了） 在這個謠言裏，其實有壹個更容易擊破的論點：「被搭肩的小孩死了」－－只要小孩還活著，這個謠言就不成立了。
沒有留言:
發佈留言